+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какая статья ук регулирует переквалификацию одной статьи на другую по уголовному делу

Признаки состава преступления четко закреплены в Особенной части УК РФ, а установление их соответствия с конкретной ситуацией называют квалификацией преступления. Изменение вменяемой санкции — переквалификация преступления. Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства. Действует только одно ограничение — переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону. Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комметарий по возбуждению уголовного дела по статье 210.1 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о переквалификации по уголовному делу

Кашепов, заведующий отделом уголовного законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации.

В иерархии социальных ценностей, охраняемых уголовным правом, противодействие преступлениям против жизни и здоровья рассматривается Уголовным кодексом Российской Федерации как первостепенная задача. Поэтому в процедуре применения норм уголовного права при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья одно из центральных мест занимает правильное определение надлежащей уголовно-правовой нормы при квалификации названных преступных деяний.

Общая теория квалификации преступлений. Деятельность названных должностных лиц, иногда именуемая легальной квалификацией, осуществляется в тесном единстве норм уголовного и уголовно-процессуального права. Распределение функций этих отраслей права означает, что уголовное право определяет содержание квалификации, а уголовно-процессуальное право предоставляет возможность облечь ее в официальную форму. Оценке подлежит прежде всего поведение индивида.

Под поведением понимается присущее всем живым существам взаимодействие с окружающей средой, включая их внешнюю двигательную и внутреннюю психическую активность.

К видовым признакам относятся выявленные в поведении индивида уголовно значимые признаки остальные для квалификации преступления значения не имеют ; определение уголовного закона и его структурных элементов, подлежащих применению сюда включаются и случаи применения разных уголовных законов ; установление тождества выявленных признаков конкретному составу преступления при этом возможно и его отсутствие ; установление отсутствия правовых обстоятельств, исключающих преступность поведения либо препятствующих уголовному преследованию.

Юридическое значение имеет только официальная квалификация, т. Учитывая названные признаки, официальную квалификацию преступлений мы можем определить как осуществляемую специально уполномоченными органами и лицами уголовно-правовую оценку поведения индивида на основе выявления и юридического закрепления уголовно значимых признаков, определения уголовного закона и его элементов, подлежащих применению, и установления тождества выявленных признаков конкретному составу преступления при отсутствии факторов, исключающих преступность поведения.

Необходимость в квалификации преступлений возникает уже на первых этапах уголовного судопроизводства. При возбуждении уголовного дела дознаватель, следователь, прокурор и в определенных случаях судья по делам частного обвинения непременно должны указывать статью Особенной части УК РФ, по которой оно возбуждается. Это решение соответствующего правоохранительного органа или должностного лица условно можно считать первичной квалификацией деяния, содержащего признаки состава преступления.

В дальнейшем квалификация осуществляется при формулировании обвинения, при вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При составлении обвинительного заключения или обвинительного акта указание на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, т. Окончательная же юридическая оценка преступления производится при вынесении обвинительного приговора. Квалификация как определенный мыслительный процесс, осуществляемый работниками правоохранительных органов, предполагает использование норм и терминологии материального уголовного и уголовно-процессуального права, концептуально-понятийного аппарата этих отраслей права.

С позиций уголовного процесса квалификация представляет собой деятельность, направленную на выяснение объективной истины по делу, т.

Значение квалификации преступления предопределено тем, что она является правовым основанием для возникновения и последующей реализации уголовной ответственности, а также для применения норм уголовно-процессуального права и реализации его институтов. Уголовно-правовая квалификация представляет собой с гносеологической точки зрения процесс восхождения от ограниченного, предположительного знания о совершенном или несовершенном преступлении, зачастую выступающего в качестве гипотезы, к более четкому, обоснованному собранными доказательствами представлению о сущности и особенностях признаков проявления элементов состава в конкретном общественно опасном деянии.

Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений условно можно рассматривать в качестве законодательной модели квалифицируемого деяния, аккумулирующего все необходимое и достаточное для квалификации и являющегося ее единственным правовым основанием. В данной работе нет необходимости характеризовать все обязательные и факультативные признаки состава преступления общие и индивидуализирующие как обязательные признаки состава преступления независимо от его конструкции.

Вместе с тем автор придерживается позиции, согласно которой общественная опасность и противоправность относятся к имплицитным признакам состава преступления, как существующим не самостоятельно, а выводимым из совокупности фактических признаков, установленных непосредственно субъектом квалификации и потому не подлежащих отдельному установлению и доказыванию. Деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению и юридическому закреплению точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления подразделяется на несколько этапов.

Особое значение этой классификации состоит в том, что при прохождении определенных этапов процесса квалификации осуществляется тесная связь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Восхождение квалификации от первоначального знания о предполагаемом общественно опасном деянии к его более высокому уровню происходит по мере смены этапов уголовного судопроизводства.

Оно сопровождается, с одной стороны, расширением круга процессуальных полномочий правоприменителя, а с другой — возрастанием степени его ответственности за принятые решения о содержании квалификации. Это обстоятельство связано с тем, что юридический акт, в котором выражена квалификация, может существенно повлиять на возникновение определенных прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства. Поэтому изменение квалификации должно сопровождаться выполнением определенных условий.

Новая квалификация на каждом этапе расследования или судебного рассмотрения дела иногда порождает или прекращает отдельные процессуальные правоотношения. Вследствие этого внесение изменений в квалификацию должно носить взвешенный обоснованный характер. Фактически квалификация представляет собой межотраслевой юридический институт, регулируемый как уголовным, так и уголовно-процессуальным правом.

Первоначальная квалификация преступления при возбуждении уголовного дела дает право следователю, дознавателю приступить к производству предварительного расследования со всеми вытекающими из этого процессуальными последствиями допросы свидетелей, потерпевших и подозреваемых, проведение обыска, выемки, назначение экспертиз.

Существенно расширяются полномочия органов предварительного расследования после привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения предоставляет право применить к обвиняемому меры пресечения вплоть до заключения под стражу, а также ввести ряд иных ограничений, предусмотренных процессуальным законом.

Квалификация, содержащаяся в обвинительном заключении или обвинительном акте и утвержденная прокурором, завершает юридическую оценку содеянного с точки зрения органов предварительного расследования и прокурора. Главное правовое последствие этой оценки состоит в том, что она служит основанием для направления дела в суд соответствующей компетенции.

Квалификация, указываемая в приговоре суда, представляет собой окончательную оценку деяния с точки зрения государства.

Ее последствия выражаются в назначении наказания, ограничении имущественных интересов осужденного, в отрицательной оценке его поведения обществом, назначении иных мер уголовно-правового воздействия. Вывод суда о должной квалификации требуется тщательно аргументировать. В постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля г. Если суд признает подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, ответственное должностное положение подсудимого и иные , суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Постепенное расширение правовых последствий квалификации по мере движения дела от одной к другой стадии уголовного судопроизводства сопровождается усилением процессуального контроля за точностью квалификации, за ее изменением, в особенности в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Изменения квалификации требуют соответствующего процессуального оформления и документального закрепления. До предъявления обвинения следователь не связан той квалификацией, что предполагается им при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела. Однако квалификация, изложенная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должна носить более обоснованный характер. Она может быть сообщена не только обвиняемому, но и его защитнику, предъявлена суду и подлежать его оценке при решении вопроса о применении в виде меры пресечения заключения под стражу, принятии решения в ходе досудебного производства о проведении различных следственных действий, названных в ч.

Чтобы изменить квалификацию в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, необходимо вынесение нового постановления ст. Еще более строгие правила установлены УПК РФ при рассмотрении прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением: прокурор не только вправе принять решение об утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд, но и может изменить объем обвинения либо квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении ч.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1 исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2 исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3 переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание ч.

Еще более категорический запрет ухудшать положение обвиняемого устанавливает Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Изменение обвинения, а также квалификации общественно опасного деяния в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если это не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту ч. В этом направлении изменять обвинение и квалификацию деяния недопустимо как в первой инстанции, так и в последующих.

При вынесении обвинительного приговора суд в соответствии со ст. Квалифицируя преступление по оценочным признакам тяжкие или особо тяжкие последствия, существенный вред, значительный ущерб и др. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, квалифицированных по разным статьям УК РФ, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось в судебном разбирательстве, суд в описательно-мотивировочной части обязан привести мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по другим.

Вопрос о сохранении или изменении ранее предложенной на предварительном следствии квалификации может возникнуть и в такой ситуации, когда подсудимый обвинялся в нескольких преступлениях, квалифицированных по одной статье УК РФ например, несколько эпизодов взятки и обвинение в отношении некоторых из них не подтвердилось, т. Если же подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано по нескольким статьям УК РФ, суд в описательной части обвинительного приговора должен указать на исключение ошибочно вмененной статьи, приведя соответствующие мотивы.

Как свидетельствуют данные судебной статистики, в общем объеме кассационного и надзорного производства отмена или изменение судебных приговоров, вызываемые ошибочным применением материального уголовного закона, занимают значительное место.

Неправильное применение уголовного закона рассматривается Уголовно-процессуальным кодексом РФ как основание отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ст. В случае, предусмотренном п. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание ч.

Закон о более тяжком преступлении содержит такое обвинение, при котором применяется другая норма уголовного закона статья, часть статьи или пункт , санкция которой предусматривает более строгое наказание; если в обвинение по этой статье включаются дополнительные, не вменявшиеся ранее обвиняемому факты эпизоды , влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Верховный Суд Российской Федерации анализирует допускаемые судами ошибки в квалификации деяний и дает разъяснения, направленные на устранение наиболее часто встречающихся ошибок в применении судами норм уголовного права. В силу неоднократности повторения этих ошибок их условно можно назвать типичными. Эти ошибки вызываются в основном, по нашему мнению, сложностью оценки обстоятельств дела, с одной стороны, и недостаточно внимательным отношением судей к проникновению в сущность тех или иных институтов Общей части УК, к оценке доказательств, подтверждающих или отрицающих наличие обоснованного толкования и применения норм УК РФ, регулирующих основные институты Общей части УК РФ, игнорированием практики решения аналогичных вопросов квалификации Верховным Судом Российской Федерации.

В ряде постановлений Пленума, в определениях Судебной коллегии по уголовным делам и постановлениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации, корректирующих судебную практику судов общей юрисдикции, формулируются общие положения, представляющие правила научно обоснованной квалификации преступлений. Так, при рассмотрении уголовных дел о преступных посягательствах на жизнь и здоровье Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации неоднократно отмечала недостатки в квалификации судами при рассмотрении дел о неоконченных преступлениях, соучастии, совокупности преступлений, их разграничении и др.

Например, нередки ошибки в обнаружении покушения и установлении его отличия от оконченного состава. При квалификации неоконченного преступления особые трудности вызывает установление критериев и признаков субъективной стороны покушения, разграничения покушения и оконченного состава преступления.

В отличие от приготовления покушение рассматривается уже как частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому необходимо определить вид покушения, что может оказать существенное влияние на квалификацию преступления.

Если преступление будет признано неоконченным, то при соблюдении определенных условий действия лица могут быть расценены как добровольный отказ от преступления и оно освобождается от уголовной ответственности при отсутствии в его действиях состава другого преступления.

Оконченным покушение признается тогда, когда виновный совершил все действия, составляющие объективную сторону состава в полном объеме, но своей цели не достиг, преступный результат не наступил по независящим от преступника причинам. Но и в последнем случае возможен дифференцированный подход в зависимости от законодательной конструкции состава преступления. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ возможен лишь до наступления вредных последствий.

В преступлениях с формальным составом добровольный отказ возможен только в тех случаях, когда законом предусматривается лишь угроза наступления вредных последствий.

Поэтому правильная квалификация оконченного и неоконченного преступления зависит от определения, во-первых, наличия покушения на преступление; во-вторых, возможности покушения в преступлениях с различной конструкцией, в-третьих, пределов покушения на преступление, т. В большинстве теоретических определений понятие покушения связано именно с незавершенностью задуманного субъектом результата преступления.

Однако ограничение покушения на преступление только незавершенным преступным результатом неосновательно сужает содержание рассматриваемого понятия, ибо покушение на преступление может проявляться и в незавершении деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

Поэтому можно поддержать мнение профессора Л. Гаухмана, предлагающего рассматривать покушение на преступление как непосредственное с прямым умыслом направленное на совершение преступления действие или бездействие, содержащее часть признаков объективной стороны оконченного состава преступления, описанных в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.

Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что нередко суды без надлежащей оценки обстоятельств, предшествовавших преступлению, основывают свои решения на неправильном представлении о характере происшедшего события и, не учитывая мотивов поведения виновного, зачастую принимают во внимание лишь тяжесть причиненного вреда, что приводит к неправильной квалификации. Так, действия осужденного Курганским областным судом 6 декабря г.

Часыгова по ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор изменила, переквалифицировала действия обвиняемого, указав следующее. Часыгов признан виновным в том, что 1 июля г.

Далматово Курганской области покушался на причинение смерти Четвертакову, Подкорытову, Карчемагину из личной неприязни. В кассационных жалобах осужденный Часыгов и его адвокат просили об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием состава преступления. Однако вина Часыгова в умышленном причинении ножевых ранений потерпевшим кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Часыгова о том, что нож он применил в целях самообороны, судом были всесторонне проверены и признаны необоснованными. Как установлено судом, причинению ножевых ранений потерпевшим предшествовала ссора Часыгова с Подкорытовым возле бара. Сам Часыгов не отрицал, что он подходил к Подкорытову и оттолкнул его.

После этого он ушел в парк. Конфликт между ним и названными потерпевшими, приехавшими в парк, перерос в драку. При этом, по мнению суда, на Часыгова не было совершено реального посягательства со стороны Четвертакова, когда тот только вышел из автомашины и ничем не угрожал Часыгову.

Согласно показаниям потерпевших в парк они поехали, чтобы урегулировать конфликт, возникший около бара, и хотели поговорить с обидчиками, но как только из автомашины вышли Четвертаков и Подкорытов, Часыгов напал на Подкорытова, а когда Карчемагин оттаскивал осужденного, тот ударил его ножом два раза.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства ч. Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке. Смотрите ст.

Кашепов, заведующий отделом уголовного законодательства и судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. В иерархии социальных ценностей, охраняемых уголовным правом, противодействие преступлениям против жизни и здоровья рассматривается Уголовным кодексом Российской Федерации как первостепенная задача. Поэтому в процедуре применения норм уголовного права при расследовании и судебном рассмотрении дел о преступлениях против жизни и здоровья одно из центральных мест занимает правильное определение надлежащей уголовно-правовой нормы при квалификации названных преступных деяний.

В случае появления новых обстоятельств по делу в процессе расследования возникает переквалификация преступления. Процесс может происходить в сторону увеличения возможной ответственности виновного или наоборот. Все будет зависеть от причин, приведших к данному событию. При этом сама процедура будет несколько отличаться в зависимости от того, на какой именно стадии осуществляется.

Переквалификация статьи в суде

Переквалификация статьи. Каждому гражданину необходимо знать, что своевременное вступление адвоката в процедуру рассмотрения уголовного дела дает возможность кардинально изменить, а может и предотвратить, уже казалось бы предписанный и необратимый итог. Переквалификация преступления, вследствие чего будет назначено максимально мягкое наказания будет являться главной и основополагающей задачей для адвоката в данной ситуации. Именно для этого защитнику необходимо на самой ранней стадии уголовного судопроизводства начать изучение всех процессуальных процедур, которые применяются к подозреваемому, с целью выявления возможного нарушения законодательства. Квалификация преступления органами следствия и прокурором осуществляется на основе всех фактов, выявленных ими в процессе производства по уголовному делу. По уголовному делу прокурор имеет право при утверждении обвинительного постановления исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое ст. На стадии судебного разбирательства уголовно-процессуальное законодательство ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Постановление о переквалификации уголовного дела

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры Я открыл суть названия Називин 1 ставка. Вопрос о опросе в полиции. Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.

Сейчас на сайте 84 юриста. Переквалификация статьи. Каждому гражданину необходимо знать, что своевременное вступление адвоката в процедуру рассмотрения уголовного дела дает возможность кардинально изменить, а может и предотвратить, уже казалось бы предписанный и необратимый итог.

Может ли суд переквалифицировать статью УК

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Переквалификация статьи. Каждому гражданину необходимо знать, что своевременное вступление адвоката в процедуру рассмотрения уголовного дела дает возможность кардинально изменить, а может и предотвратить, уже казалось бы предписанный и необратимый итог. Переквалификация преступления, вследствие чего будет назначено максимально мягкое наказания будет являться главной и основополагающей задачей для адвоката в данной ситуации. Именно для этого защитнику необходимо на самой ранней стадии уголовного судопроизводства начать изучение всех процессуальных процедур, которые применяются к подозреваемому, с целью выявления возможного нарушения законодательства. Квалификация преступления органами следствия и прокурором осуществляется на основе всех фактов, выявленных ими в процессе производства по уголовному делу. По уголовному делу прокурор имеет право при утверждении обвинительного постановления исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое ст.

Как переквалифицировать обвинение со ст. 111 УК РФ на менее тяжкие статьи.

.

1 ст. УК РФ (онлайн). Watch later. Share. Info Важно! По всем вопросам по уголовному делу или уголовному переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле что регулирует переквалификацию статьи помощь адвоката своему.

.

Может ли суд переквалифицировать преступление

.

Переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле

.

.

.

Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. osadde

    Пора сваливать с этой страны.порядка скоро здесь не будет!