+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отношение в тываэнергосбыт об отсрочке оплате задолженности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Тываэнерго", федеральное государственное унитарное предприятие "Тувинские авиационные линии" в лице конкурсного управляющего Петренко А.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шок. Рейд по налогоплательщикам Тыва.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отношение в тываэнергосбыт об отсрочке оплате задолженности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Тываэнерго", федеральное государственное унитарное предприятие "Тувинские авиационные линии" в лице конкурсного управляющего Петренко А.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 сентября года исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 сентября года отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Тываэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судом не учтено, что требования истца заявлены относительно оплаты фактически принятого количества энергии.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в период с Ссылаясь на отсутствие надлежащей оплаты за фактически потребленную энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Руководствуясь требованиями статьей , , Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, учитывая, что истцом не представлено доказательств поставки энергии ответчику в период до Московской "А", "Б" не являются объектами ответчика.

Суд апелляционной инстанции, установив, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем в установленном порядке не заключен, пришел к выводу о наличии бездоговорного потребления энергоресурса ГУП РТ "Аэропорт Кызыл".

Поскольку в силу пункта Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив ее доводы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об обоснованности кассационной жалобы и необходимости отмены постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от В данном случае применительно к определениям, предусмотренным статьей 3 Закона N ФЗ, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который является коммерческой организацией, обязанной в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии, в том числе с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии; ответчик является потребителем электрической энергии, то есть лицом, приобретающим электрическую энергию для собственных производственных нужд.

В силу пункта 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от В материалах дела имеются заключенные между сторонами спора соглашения о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию от В указанных соглашениях определены: точка поставки здание аэропорта по адресу г. Кызыл, ул. Московская, д. В силу пунктов 2 названых соглашений гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электрическую энергию.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей статья Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Таким образом, учитывая обоюдную волю истца и ответчика направленную на поставку и потребление энергии, совершение сторонами в спорный период конкретных действий, реализующих их волю по энергоснабжению здания аэропорта расположенного по адресу г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, обосновывающих исковые требования в материалы дела ОАО "Тываэнергосбыт" представило акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетные ведомости, акт разграничения балансовой принадлежности от Арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные истцом доказательства фактического потребления ответчиком электроэнергии в спорный период, им дана надлежащая правовая оценка, стоимость фактически принятого потребителем количества энергии взыскана судом в соответствии с данными приборов учета.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска на том основании, что ОАО "Тываэнергосбыт" является ненадлежащим истцом, поскольку право на взыскание бездоговорного потребления законом предоставлено не гарантирующему поставщику, каковым является истец, а сетевой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта Правил N бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения договора купли-продажи поставки электрической энергии и или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя из анализа указанной нормы права следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия отсутствия технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от В пункте 18 Правил N предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению, который включает в себя, в том числе, подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором.

Завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации.

При завершении процедуры технологического присоединения составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении пункт 19 Правил N В силу положений статьи 26 Закона N ФЗ технологическое присоединение носит однократный характер, за исключением предусмотренных в указанной статье случаев.

Исходя из содержания перечисленных норм, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, наличие которого, достоверно свидетельствует об отсутствии в действиях потребителя признаков бездоговорного потребления энергии.

Однако, судом апелляционной инстанции при формировании вывода о наличии факта бездоговорного потребления не было учтено, что между ОАО "Тываэнерго" и ТУП РТ "Аэропорт Кызыл" составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от Соблюдение ответчиком порядка технологического присоединения и заключение между стонами соглашений о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию от Несоответствие вышеуказанных выводов апелляционного суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение судом норм материального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, являются основанием для отмены обжалуемого постановления на основании частей 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции с учетом отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления дела на новое рассмотрение, и исходя из полномочий, установленных пунктом 5 части 1 статьи названного Кодекса, считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению в силе.

При подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по настоящему делу. На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Аэропорт Кызыл" в доход федерального бюджета рублей расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Общество обратилось в суд с иском к ГУП о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Суд апелляционной инстанции, установив, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком истцом и потребителем ответчиком в установленном порядке не заключен, пришел к выводу о наличии бездоговорного потребления энергоресурса ответчиком.

Поскольку право взыскания стоимости бездоговорного потребления принадлежит сетевой организации, к которой присоединены энергоснабжающие устройства ответчика, а не гарантирующему поставщику, суд отказал в удовлетворении требований общества.

В материалах дела имеются заключенные между сторонами соглашения о порядке расчетов за потребляемую электроэнергию. В указанных соглашениях определены точка поставки, точки учета, расчет количества электрической энергии.

Данные соглашения имеют все необходимые признаки договорных отношений, сложившихся между лицами, их подписавшими. Суд апелляционной инстанции не учел, что для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо 2 условия: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электросетям ресурсоснабжающей или сетевой организации.

Судом при формировании вывода о наличии факта бездоговорного потребления не было учтено, что между сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Данный акт является доказательством технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии. Его наличие достоверно свидетельствует об отсутствии в действиях потребителя признаков бездоговорного потребления энергии, что опровергает выводы суда апелляционной инстанции. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 мая г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая года. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Зуева А. Между тем, суд апелляционной инстанции не учел следующее. Арбитражному суду Республики Тыва выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья А.

Зуев Судьи Н. Воробьева А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

An error occurred.

Как показала практика, вопросы энергоснабжения волнуют многих жителей республики, звонки на телефон в студии не прекращались в течение всего прямого эфира. Горожане интересовались переменой тарифа, качеством энергоснабжения, разноской квитанций, процедурой получения льгот на оплату за электроэнергию и многим другим. Всего за время прямого эфира пришло более 50 SMS сообщений и звонков. Ответы на самые актуальные из них мы сегодня опубликуем. Какова общая сумма задолженности потребителей Республики Тыва за электрическую энергию?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Общая задолженность потребителей Республики Тыва за потребленные электро- и теплоэнергию на сегодняшний день составляет млн. Остается на уровне прошлого месяца на По электрической энергии на 1 января года задолженность потребителей республики составила млн.

.

.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тываэнерго рейдовые мероприятия Каа Хем (v2)

.

.

от истца – Оюн А.И. представитель АО «Тываэнергосбыт» по г. с требованием об уплате задолженности в сумме фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. florticcha

    Даже ничего этого не делая все это запросто может оказаться в вашем уголовном деле