+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как передать газопровод в муниципальную собственность

Приказы и распоряжения вышестоящих изданы в январе г. Акт приема передачи имущества в казну подписан Подали в рег. Получили выписку из рос. Как в этом случае осуществляется налоговый и бух.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Врезка Газопровода под Газом. /Inset gas Pipeline under the Gas

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Муниципалитетам предложили определять эксплуатирующие организации для бесхозных газопроводов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта г. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит. Как следует из материалов дела, в газовом колодце, расположенном на территории бывшего завода железобетонных изделий в р. Быково, Согласно акту об устранении утечек N 7, составленному с участием представителей общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" и открытого акционерного общества "Быковорайгаз" далее - ОАО "Быковорайгаз" газораспределительная организация далее - ГРО , утечка газа устранена В акте указано, что владельцем газопровода является администрация Быковского района, ГРО обслуживает по договору, причиной инцидента явилась попытка несанкционированного снятия задвижки посторонними лицами.

Согласно расчету истца расход потерь природного газа по данным утечки 13 куб. Согласно пункту 1. Арбитражный суд Волгоградской области определением от Вместе с тем суд указал, что надлежащим ответчиком по заявленному иску следует считать муниципальное образование - Быковский муниципальный район Волгоградской области в лице главного распорядителя бюджетных средств - администрации Быковского муниципального района Волгоградской области.

По мнению истца, возникновение ущерба вследствие необеспечения целостности газопровода произошло из-за бездействия, то есть ненадлежащего контроля со стороны собственника за своим имуществом. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на то, что истцом не представлены доказательства того, что собственником газопровода, где произошла утечка газа, является Быковский муниципальный район.

Вывод суда основан на данных свидетельства о государственной регистрации права от При этом судом первой инстанции указано, что ответчик не может быть собственником спорного газопровода в силу закона, так как на основании пункта 4 статьи 14 Федерального закона от Судом апелляционной инстанции в опровержение вывода суда первой инстанции приведены следующие доводы.

В соответствии со статьей 50 Закона N ФЗ установлен перечень имущества, которое может находиться в собственности поселений, муниципальных районов.

Особенности возникновения, осуществления и прекращения права муниципальной собственности, а также порядок учета муниципального имущества устанавливаются федеральным законом. Пунктом 1 статьи 14 Закона N ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 50 Закона N ФЗ в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от В свидетельстве указано, что основанием для регистрации права собственности является решение мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.

Быково протяженностью 51,7 км, г. Акт технического расследования причин инцидента, произошедшего Быково по ул. Набережной, составлен в отношении газопровода, введенного в эксплуатацию Акт является внутренним документом ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" и не может быть доказательством наличия либо отсутствия права собственности ответчика. Частью Основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном частью Законом Волгоградской области от Согласно Приложению N 1 газопроводы не передавались в собственность Быковского городского поселения.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Возложение ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, включающих: наличие и размер убытков, противоправность действий бездействия причинителя вреда и его вину, причинную связь между действиями бездействием причинителя вреда и наступившим вредом.

Отсутствие хотя бы одного из названных обстоятельств исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков. Согласно статье 2 Федерального закона от В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 Приложения N 1 к Закону N ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

В силу пункта 4. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Быковского района Волгоградской области от Быково, расположенным по адресу: р. Быково Быковского района Волгоградской области, г. N 1; шкафный газорегуляторный пункт далее - ШРП инв. На основании данного решения муниципальное образование зарегистрировало право собственности на указанный газопровод, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Согласно договору безвозмездного пользования от Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от Заключение договора безвозмездного пользования от Пунктом 2.

Поскольку данный газопровод был передан в безвозмездное пользование Быковскому городскому поселению и на него была возложена обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии, то в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на Быковский муниципальный район. Статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из кассационной жалобы заявителя следует, что надлежащим ответчиком по делу является собственник газопровода - муниципальное образование Быковского муниципального района Волгоградской области. При оценке вывода суда апелляционной инстанции о передаче имущества по договору безвозмездного пользования судом кассационной инстанции были учтены следующие обстоятельства.

По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования не применяются правила, установленные статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность по государственной регистрации договора.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права".

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Председательствующий судья.

Желаева Р.

Признание права собственности на газопровод

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л.

Соответствующий законопроект внесён в Госдуму. Объекты газораспределительной системы этой компании должны быть непосредственно соединены с брошенными сетями. Разработчик отмечает, что на сегодня есть серьёзная проблема по обслуживанию бесхозяйных объектов газораспределительной системы, которые не принадлежат муниципалитетам.

Бухгалтерский учет. Узнать состояние фирмы по ИНН. Вход Регистрация. Как передать газопровод и списать его с баланса? Список форумов Список тем Поиск Новая тема.

Передача газопровода

Согласно существующему законодательству, данный объект имеет статус самовольного строительства, при этом возникают следующие правовые последствия:. Сложности Как мы их решаем. Написать нам Заказать звонок. Наши клиенты. Технологическое присоединение к газовым сетям. Консультация по присоединению к газовым сетям. Оформление заявки на подключение к газовым сетям.

Как передать газопровод и списать его с баланса?

Удовлетворяя заявление администрации, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество относится к опасным производственным объектам, в связи с чем, имеется необходимость обеспечения в отношении имущества постоянного наблюдения, охраны, наличия специальной правоспособности у хозяйствующего субъекта. Суд принял во внимание, что отчеты конкурсного управляющего не содержат информации о том, что должником осуществляются какие-либо расходы на содержание газопровода; спорное имущество, являющееся социально значимым объектом, реализовывалось на торгах, проведенных в форме открытого аукциона, результаты реализации в течение более чем трех лет в процедуре банкротства не достигнуты. Передача имущества в муниципальную собственность в рассматриваемом случае является необходимым условием соблюдения баланса публичных и частных интересов. Доводы конкурсного управляющего, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, поскольку имущество не реализовывалось в установленном Законом порядке путем проведения конкурса, суд отклонил, со ссылкой на то, что само по себе нарушение процедуры торгов не может влиять на право муниципального образования требовать передачи такого объекта в его собственность.

.

.

An error occurred.

.

.

.

Надым признано право собственности на газопровод высокого подлежал передаче в муниципальную собственность, поскольку он не.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lunocent

    Музыка очень громко играет